数码照相机在哪些特点和指标上仍然无法完全取代胶片照相BOBCOM官网(中国)集团有限公司机?
发布时间:2023-05-27 04:38:34

  因某些未知原因,数码相机取代胶片相机比苹果安卓智能手机取代非二者系统手机还要更加风卷残云,摧枯拉朽,几乎一夜之间替换完成,衔接二者的胶片数码化基本上直接被跨过了,这么多年只能在缝隙市场里每况愈下地存在,所以国内真正哪怕是小小研究过胶片数码化中一个绕不开的工具--专业底片扫描仪的人,太少了。

  如果照相爱好者(现在因为门槛太低、鱼龙混杂,摄影、摄影师、摄影工作室都已经是骂人话了),哪怕小小研究一下专业底扫,就会发现,数码相机在可预见的将来,在色彩、层次和画幅上取代不了胶片相机+专业底扫。

  一般数码相机(单反、无反、旁轴、DC、手机)的CCD或CMOS都是拜耳阵列或变异拜耳阵列(RGBW、Q67、富士X-Trans),都是马赛克,无论反马赛克(解RAW)算法如何进步,有一点结论是颠扑不破的:拜耳阵列当中每一个像素都没有完整的颜色信息,都需要结合周围的像素才能得到准确的色彩值,所谓猜色,而猜色的必然结果就是色彩不准,进而导致过渡、层次感不行*1,当然可以通过堆像素改善,但135全画幅像素堆到一个数量级,信噪比到达临界值,再往上堆,就得不偿失了。

  BOB手机体育app

  适马黑科技数码相机(单反、无反、DC)的Foveon X3传感器,在1:1:1排列的时候,号称上图你懂的,但二、三层感光量衰减、折射,二、三层还是得猜色,更何况现在适马已经放弃1:1:1排列,转成4:1:1排列,俗称马赛克化,只会更糟糕。

  这索尼标图(1/12页)是我喜欢的一台、柯达标图(1/27页)是我有了一台还想再入几台备用的专业底扫的CCD技术文档PDF的截图。照相爱好者朋友们有没有注意到3、三线性这些您之前未曾在意的字眼?

  这是柯达另一款5微米三线性CCD技术文档里的截图,三线性CCD用三条CCD像素线分别获取R、G、B三色的结构一目了然。

  以下两图分别是索尼标图和柯达标图底扫CCD的实拍,你可以清楚地看到带有R、G、B原色滤镜的三条CCD像素线(点开可以看原图)。

  这就是专业底扫在结构上先天可以PK掉马赛克和适马粉丝哭喊而不得求全的X3的地方,R、G、B三色单独给你扫一遍,每一个像素都获得完整的颜色信息,再通过简单得不能再简单、不用反马赛克的算法给你一个准确的色彩值,这带来的必然结果就是胶片粉丝嚷嚷的色彩、层次感爆表。

  这是10多万人民币(据说税交齐是15万)的哈苏X5,又看到3了吧,为啥震撼、无与伦比?R、G、B三色单独给你扫一遍。

  同理,用ARRI、RED、SONY的数字摄影机拍摄的电影的色彩、过渡、层次感比用胶片摄影机拍摄再通过电影胶片底扫数码化的电影的色彩、过渡、层次感一样差很远,有空可以去找一找相同画幅拍摄的胶片电影数码化和数码电影对比一下。

  照相爱好者们都知道,底大一级压死人。底大一级带来的不仅仅是色彩、分辨率、画质的提升,更重要的还有立体感、空间感、空气感这些所谓玄学的东西。而半导体的良率决定了数码的底在可接受成本范围内做不了太大(之前48×36数码中画幅CCD都是用8块CCD拼接而成,现在这些最新的54×40数码中画幅全幅CMOS是否拼接还未知,就是拼接的厂家也不会告诉你),目前商业用数码中画幅全幅的底54×40仅相当于645胶片,相比4×5和8×10大画幅胶片还是太小。

  换而言之,撇开自动对焦、视频这些与严肃照相无关的功能,相同的银子,胶片比数码可以上大得多的底。我就以所谓纪实照相爱好者(纪实摄影师)的终极利器宾得67ii为例,一机五镜不会超过2万,你得到的是:56mm × 70mm ÷ (36mm × 24mm)= 4.53,底大一级压死人,底大两级压死?神?而2万块买135数码你能买到啥?

  以柯达标图底扫为例,开最大dpi扫一张宾得67ii拍的6×7胶片,可以轻松得到10718 × 8746分辨率,约等于9400万像素的图片,也许可用像素没有这么多,但也相当可观,应付95%的输出绰绰有余。且相比135全幅数码,对镜头的压榨会小很多,镜头可以以不那么复杂的结构,不那么变态的堆料,换来相对低很多的制造成本和相对少的光线(光量子)损耗。打个比方,135全幅数码好比单一农作物种植,用化肥、农药,堆出亩产一万斤,而6×7画幅生态农业,施点有机肥轻轻松松四亩产两万斤。

  到目前为止,顶级在产专业底扫仍然在采用CCD,如柯达IQ3、哈苏X5,文中早已停产的柯达标图亦是,据说E2V已改用CMOS,我查不到。厂家是专业的,底扫还在用线性CCD一定有他的道理*2(有人说是为了清库存,呵呵,三条线的CCD值几个钱?);消费者的眼睛是雪亮的,这么多年PK下来,在单个像素尺寸相同的前提下,单个像素的锐利程度、信噪比、色彩值还原,全帧CCD > 隔行CCD > CMOS(帧行CCD数码相机貌似没有)。

  用作专业底扫的线性CCD的单个像素尺寸都比较大,CCD技术文档中显示,文中两台底扫CCD单个像素尺寸为8微米和7微米,仅相当于135全幅数码的1350万和1762万像素的像素密度。照相爱好者们都知道,无论CCD还是CMOS,在制程工艺相同的前提下,单个像素尺寸越大(像素密度越小),单个像素的信噪比、锐利程度、色彩值还原越好,动态范围、宽容度越好,哈苏X5是9微米,9微米的CCD可以做到100%放大下每一个像素都锐利无比。佳能5DsR为4.1微米,索尼A7Rii为4.5微米,还能说什么呢?这样压榨土地好吗(你非要说离手机CMOS的1微米还早呢我也无线点只能算胶片+底扫 vs 数码的相对优势,相比于第1、第2点的决定性优势,都不太值一提,起初没想提,现在还是补上。

  b,在CCD像素之间的电路、公摊面积上浪费了一些光线(光量子),但这同时也是数码的短处,虽说数码通过无间隙微透镜、背照式、堆栈式在改善,但总体而言在这项上二者半斤八两,这说的是胶片数码化和数码五十步百步,胶片本身还是碾压数码的,别忘了胶片可以光学精放,这样没有光线(光量子)被浪费。综上所述,现阶段,只要你能自己在家搞定冲洗,基于色彩、层次、画幅这些要素,和自己、自己家人相关的重要照片,真想不出理由要用数码去拍,当然,如果你是要扫扫街,或是挂个东西在咸鱼上卖,或是给同事、领导来两张,用用数码还是挺方便的,物尽其用就好。

  你用中画幅胶片把她们拍出真实色彩、过渡、层次,瑕疵毕现……,然后,然后就没有然后了……*2 厂家是专业的,底扫还在用线性CCD一定有他的道理 (2017.3.31更新)

  1,本文陈述现象,本人尊重女性,女性要生孩子,机会成本远高于男性,女性是伟大的。

  3,本人键盘爱好者,且没看过《计算摄影学基础》等书,公式一个不会,如有谬误,纯属正常。

TOP